22 giugno 2026 – ore 17:30 – “A fronte di un investimento di risorse pubbliche che potrebbe superare i tre milioni di euro, ci saremmo aspettati una risposta puntuale e trasparente sui costi sostenuti per il concerto di Andrea Bocelli. Invece, quanto fornito dall’assessore Riccardi lascia ancora molti interrogativi aperti”. Lo affermano in una nota i consiglieri regionali Diego Moretti e Massimo Mentil (Pd), dopo la risposta all’interrogazione con cui è stato chiesto alla Giunta il dettaglio delle spese relative al concerto tenutosi lo scorso 7 maggio. “La domanda posta – precisano Moretti e Mentil – era semplice e chiara: quali sono nel dettaglio i costi sostenuti dalla Regione? La risposta ricevuta, invece, appare opaca e lascia spazio a diverse interpretazioni, rinviando di fatto a ulteriori approfondimenti. Dalla documentazione emerge una procedura negoziata senza bando per 2 milioni 568 mila euro, successivamente aggiudicata per 2 milioni 549 mila euro iva esclusa, con una cifra complessiva che potrebbe quindi superare i 3 milioni di euro“.
I consiglieri dem evidenziano inoltre come “la procedura sia stata predisposta dalla Direzione centrale Attività produttive e non dalla Protezione civile regionale e che alla stessa abbia partecipato un unico soggetto, la società Fvg Live srl di Tavagnacco, titolare dell’esclusiva per l’esibizione dell’artista e soggetto che ha avuto l’affidamento dell’organizzazione”.
“Nessuno – proseguono Moretti e Mentil – mette in discussione la qualità artistica dell’evento, la sua gratuità per il pubblico o la partecipazione di circa 15 mila persone. Tuttavia, proprio perché si tratta di un impiego così rilevante di fondi pubblici, riteniamo indispensabile garantire la massima trasparenza e fornire ai cittadini un quadro dettagliato delle spese sostenute”.
“Per questo motivo – concludono i due esponenti del Pd – nei prossimi giorni presenteremo un accesso agli atti per acquisire il contratto stipulato tra la Regione e Fvg Live srl, così da verificare se vi siano elementi e previsioni di spesa più dettagliati rispetto a quelli contenuti nella risposta fornita dall’assessore Riccardi”.
[c.s.] [a.a.]
