20 luglio 2026 – ore 14:30 – Premessa – In Ucraina stiamo assistendo a un crescente innalzamento degli attacchi in profondità condotti sia da Mosca che da Kiev, mentre in Iran, come vedremo, continuano incessantemente i bombardamenti statunitensi. In tale quadro di insieme, non certo incoraggiante, oggi volgeremo un veloce sguardo alle crisi in Iran e in Libano, analizzando alcune dichiarazioni del Capo del Dipartimento di Stato statunitense, Marco Rubio e del ministro degli esteri iraniano, nonché cercheremo di meglio comprendere alcune interessanti precisazioni del ministro degli esteri russo Serghey Lavrov rilasciate a margine dell’incontro a Mosca con il ministro degli esteri dell’Azerbaigian. Come di consueto, tratteremo anche i contenuti salienti dell’ultimo discorso alla nazione di Zelensky, decisamente meritevoli di attenzione informativa. Infine, volgeremo un rapido sguardo all’Europa, accennando all’esito di un recente incontro di vertice franco-tedesco a Colonia in tema di Difesa, mentre, contestualmente, registriamo fibrillazioni politiche in Germania e Spagna. Cercando di rispondere a diversi lettori interessati a comprendere del perché di questo impegno, divenuto quasi un appuntamento quotidiano, merita precisare che, nel trattare questi argomenti sensibili, come linea editoriale, abbiamo scelto di offrirvi sempre fonti primarie, facilmente verificabili attraverso i testi originali, provenienti direttamente dai teatri di crisi, per cercare di delineare il pensiero politico, diplomatico e militare di tutte le parti in causa. Lo facciamo per limitare per quanto possibile facili manipolazioni, senza alcun desiderio di voler indirizzare la percezione della realtà, ma al solo scopo di consentire a tutti la possibilità di esprimersi. Come scrivo solitamente nei miei libri, non ho assolutamente la pretesa di diffondere verità, ma, al contrario di stimolare il dubbio, il confronto e la sete di conoscenza. D’altra parte, come diceva Oscar Wilde: ”credere è monotono, dubitare, invece, è profondamente appassionante”.
Dichiarazioni alla stampa del Segretario di Stato Marco Rubio
Marco Rubio, nella serata del 19 luglio, dalla base statunitense di Andrews, ha voluto intrattenersi a lungo con i giornalisti, trattando anche tematiche di politica estera decisamente delicate. Il testo completo dell’incontro è possibile leggerlo nel link in descrizione. In tale contesto, desidero portare all’attenzione alcune dichiarazioni di Rubio sulla Cina e sull’Iran, con brevi accenni seppur significativi su Russia e Libano.
Rapporti CINA-USA
DOMANDA: Segretario, la scorsa settimana il Presidente ha parlato delle interferenze cinesi nelle elezioni statunitensi del 2020. La visita del Presidente Xi Jinping, di cui aveva parlato intorno al 24 settembre, è ancora in programma? E le relazioni di stabilità strategica tra Stati Uniti e Cina, gli scambi commerciali, sono ancora in corso nonostante le prove citate dal Presidente?
SEGRETARIO RUBIO: Sì, voglio dire, prevediamo che il viaggio si svolgerà a settembre. Hanno continuato a inviare le loro squadre per prepararlo e non ho sentito nulla di contrario. Non ho motivo di credere che non verranno. È importante. Ci saranno sempre – quando si hanno due grandi e potenti paesi come gli Stati Uniti e la Cina – delle fonti di attrito, delle cose su cui non siamo d’accordo, ma penso che sia dovere di paesi potenti e importanti come i nostri continuare a dialogare e ad avere una relazione. Lo dobbiamo l’uno all’altro, ai nostri popoli e al mondo.
Crisi iraniana
DOMANDA: Signor Segretario, siamo al nono giorno consecutivo di attacchi contro l’Iran. L’Iran sta lanciando questi attacchi. Siamo tornati al punto di partenza? Qual è l’obiettivo di questi ultimi attacchi?
RUBIO: Credo che il CENTCOM (comando militare strategico centrale statunitense) abbia chiarito esattamente quali siano gli obiettivi. L’unico motivo per cui gli Stati Uniti conducono attacchi è contro le infrastrutture iraniane utilizzate per attaccare il traffico marittimo commerciale globale. Lo Stretto di Hormuz è una via navigabile internazionale e continuano a lanciare missili contro le navi che vi transitano. Altri Paesi dovrebbero unirsi a noi in questo sforzo, ma gli Stati Uniti sono impegnati non solo a proteggere queste navi, ma anche a colpire i luoghi da cui lanciano missili e droni. Ecco cosa state vedendo. Questo è l’obiettivo di questa missione. E questo continua ad essere. E continuiamo quotidianamente, con grande successo, a ridurre la capacità dell’Iran di colpire le navi. Si sente parlare delle navi che sono state colpite. Non si sente parlare di quelle che sono state difese e di quelle contro cui non sono stati in grado di lanciare attacchi.
DOMANDA: Vedete ancora una via d’uscita diplomatica?
RUBIO: Credo che siamo sempre aperti alla diplomazia. Deve essere un accordo concreto, un accordo che siano disposti a rispettare. Guardate, l’Iran una settimana fa avrebbe dovuto rilasciare una dichiarazione in cui affermava che lo Stretto di Hormuz sarebbe stato riaperto e che non avrebbe più attaccato le navi mercantili. Invece, ha attaccato tre navi. Credo sia successo venerdì o sabato scorso. Quindi, il loro comportamento deve cambiare affinché cambi il nostro.
DOMANDA: Il protocollo d’intesa è definitivamente decaduto o siamo semplicemente tornati in piena guerra?
RUBIO: Beh, non lo stanno rispettando. Voglio dire, gli stretti dovrebbero essere aperti, liberi da pedaggi, liberi da attacchi, liberi da tutte le cose che stanno facendo contro queste navi. Quindi non si può avere un memorandum d’intesa in vigore se ne violano i termini.
Quello che posso dire è che gli Stati Uniti restano sempre aperti a una soluzione diplomatica, e ci abbiamo provato più volte con l’Iran, e continueremo a provarci. Se quella porta si aprirà, saremo felici di vederla aperta. Ma sì, continuano a mandarci segnali che vogliono parlare, che vogliono negoziare, ma è al loro comportamento che stiamo rispondendo. E il loro comportamento è quello di lanciare missili e droni contro le navi, anche stasera.
DOMANDA: Quali segnali recenti avete ricevuto dagli iraniani che indichino una loro volontà di negoziare?
RUBIO: Direttamente e attraverso molteplici canali anche con altri paesi. Continuano a inviare segnali in questo modo. Ma penso anche che stia diventando sempre più evidente, sta diventando sempre più evidente, che persino all’interno del loro stesso sistema c’è una crescente spaccatura – penso che forse alcuni (incomprensibile) l’abbiano documentata – tra coloro che capiscono che la loro economia è in rovina e che devono fare qualcosa o si troveranno presto in grossi guai economici e interni, e altri che sono molto militanti nella loro visione della vita e del mondo e continuano a lanciare missili.
Quindi dovranno risolvere questa spaccatura internamente. Noi continueremo a rispondere. Se si aprisse la strada alla diplomazia, se coloro che vogliono fare qualcosa di costruttivo per l’Iran vincessero e prendessero il controllo di quel sistema o dei negoziati, sarebbe uno sviluppo molto positivo. Purtroppo, stasera non siamo a questo punto.
Rapporti USA-Sud-est asiatico
DOMANDA: Signor Segretario, qual è il suo obiettivo principale? Si sta dirigendo verso il Sud-est asiatico. Cosa desidera…
RUBIO: Beh, questo vertice, l’ASEAN, è il nostro principale strumento di coinvolgimento nella regione. Ci teniamo molto. Ero presente anche l’anno scorso. Ho accompagnato il Presidente al Vertice dei leader e ci torneremo anche quest’anno. E ci offre l’opportunità non solo di partecipare a questo incontro, ma anche di svolgere molti incontri bilaterali. Avremo anche incontri con il Quad, composto da India, Australia, Giappone e noi stessi. Avremo anche un incontro trilaterale con Corea del Sud e Giappone, un altro forum che abbiamo cercato di promuovere. Penso che avremo potenzialmente l’opportunità di incontrare il ministro degli Esteri del Vietnam e di un paio di altri Paesi. Ovviamente, avrò anche la possibilità di incontrare il presidente delle Filippine. È un Paese che non ho ancora visitato da quando sono Segretario di Stato.
DOMANDA: Ha intenzione di incontrare il ministro degli esteri cinese o il russo Lavrov durante la sua permanenza in Cina per il vertice ASEAN?
RUBIO: Non sono sicuro che abbiamo ancora finalizzato la cosa, ma saremmo certamente disponibili a incontrarli. Rapporti USA-Libano
DOMANDA: Può parlarci del suo incontro odierno con il presidente libanese?
RUBIO: Stamattina sono molto ottimista. Credo, come ho già detto, che il futuro del Libano sia avere un governo, un governo legittimo, un governo che controlli il Paese. Il problema più grande del Libano è che esiste un movimento politico che ha anche una milizia armata, non solo ben armata, addestrata, equipaggiata e finanziata dall’Iran, ma che la usa per compiere atti di terrorismo, in particolare contro il nord di Israele. E finché questo problema esisterà, il Libano non conoscerà mai la pace.
E quindi come si sconfigge Hezbollah? Come si sostituisce Hezbollah? Lo si sconfigge e lo si sostituisce con un governo abbastanza forte da essere l’unica forza armata del paese, affidando di fatto la sicurezza del Libano alle Forze Armate libanesi e instaurando un governo in grado di garantire prosperità ai propri cittadini.
Abbiamo quindi discusso delle opportunità per farlo. Non si tratta solo di questioni militari. Si tratta di come possiamo attrarre maggiori investimenti statunitensi e internazionali in Libano. Si tratta di cose come la possibilità di ripristinare i voli diretti tra gli Stati Uniti e il Libano, che al momento non sono possibili. Quindi avvieremo un processo con loro per valutare se ciò sia fattibile e quando.
Abbiamo avuto un buon incontro e credo che partirà martedì. Avrà un incontro molto positivo con il Presidente Trump. E penso che il Presidente Aoun potrà tornare in Libano e dire al popolo libanese che è lui a ottenere risultati positivi per tutti i libanesi, compresi cristiani, sunniti, sciiti, beduini e drusi, tutta la popolazione di un paese così eterogeneo, non Hezbollah, non l’Iran. Lui è il governo legittimo, è con lui che lavoreremo e quel governo è quello che dovrebbe essere al comando del paese.
Relazioni tra Iran, Hezbollah e Hamas
DOMANDA: Se le fazioni in Iran che lavorano per la diplomazia non dovessero vincere, cosa succederebbe? Cosa accadrebbe?
RUBIO: Beh, non credo che sarà un bene per l’Iran. Voglio dire, l’economia iraniana è allo sbando, giusto? Inflazione al 300%, soprattutto sui beni di prima necessità. Hanno entrate in calo, non riescono nemmeno a pagare gli stipendi. C’è carenza di cibo. C’è la siccità, che non abbiamo causato noi. Ma c’è carenza di benzina e di carburante. Tutti questi problemi esistevano già prima che tutto questo iniziasse. Sono solo peggiorati. E continueranno a peggiorare.
E uno dei motivi per cui l’Iran è allo sbando è che questo è un paese ricco. L’Iran è un paese ricco. Uno dei motivi per cui l’Iran è allo sbando è che ogni centesimo che questo regime riceve, sia attraverso l’allentamento delle sanzioni che attraverso il petrolio che riescono a estrarre, lo investono in Hezbollah, lo investono in Hamas. Hanno speso miliardi di dollari per sostenere le milizie in Iraq, Hezbollah e Hamas. Non lo fanno, dovrebbero spendere miliardi di dollari per sostenere il popolo iraniano. Dovrebbero spenderli per cose come costruire il loro paese. Invece li usano per finanziare il terrorismo.
Credo quindi che in Iran ci sia una crescente consapevolezza di questo, e penso che ce ne sia una crescente consapevolezza anche tra alcuni membri del loro governo. In effetti, lo abbiamo sentito dire da alcuni di loro. Ma ovviamente c’è tensione e vedremo come si evolverà la situazione. Non posso dirvi come andrà a finire. Dipende da loro.
La replica del ministero degli esteri iraniano
Teheran attraverso una dura nota emessa dal ministero degli esteri, ci offre la possibilità di meglio comprendere la posizione iraniana in merito alla ripresa dei bombardamenti e in generale alla crisi di Hormuz. Particolarmente interessanti sono gli appelli rivolti da Teheran verso i Paesi del Golfo affinché sostanzialmente abbandonino l’alleanza con Washinton e, implicitamente, modifichino le relazioni “interessate “con Gerusalemme.
In particolare, vi propongo ampi stralci, ponendovi l’intera e decisamente lunga nota, nel link in descrizione.
Si afferma testualmente che: “Negli ultimi giorni, il regime criminale statunitense, annunciando contemporaneamente un blocco navale contro la nazione iraniana – un’esplicita ammissione di violazione di un altro dei suoi impegni previsti dal Memorandum di Islamabad – ha intensificato i suoi atti di aggressione contro la Repubblica islamica dell’Iran e commesso numerosi crimini di guerra, prendendo di mira in particolare strutture e infrastrutture civili.
Questi attacchi illegali costituiscono indubbiamente flagranti violazioni della Carta delle Nazioni Unite e delle norme fondamentali del diritto internazionale. Gli atti di aggressione degli Stati Uniti contro l’Iran, accompagnati dalla volgare retorica e dalle sinistre minacce dei funzionari americani contro l’Iran, non hanno altro scopo che l’ostilità verso il popolo iraniano per aver insistito sulla propria indipendenza, sui propri diritti legittimi e sulla propria dignità umana.
Le ripetute minacce di attaccare ponti e centrali elettriche, insieme agli attacchi effettivi contro infrastrutture vitali, costituiscono una chiara prova dell’intento criminale dell’establishment statunitense di commettere crimini efferati che, secondo i principi e le norme fondamentali del diritto penale internazionale, comprese le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949, sono considerati gravi crimini internazionali. Tutti gli Stati sono pertanto obbligati a indagare, perseguire e punire coloro che ordinano e perpetrano tali crimini. Gli autori diretti e gli esecutori di questi crimini devono inoltre sapere che invocare ordini superiori non può assolverli né dalla responsabilità legale né dal peso morale ed etico derivante dalla commissione di crimini di guerra.
Pertanto, l’establishment al potere statunitense, che ha violato il giuramento e fomentato la guerra, ha ancora una volta tradito la diplomazia e, mostrando nuovamente disprezzo per l’istituzione della mediazione e violando ripetutamente le norme del dialogo e della comprensione reciproca, ha annullato e reso inefficaci tutti i componenti dell’Accordo del 18 giugno sulla cessazione della guerra. La piena responsabilità di tutte le conseguenze derivanti da questa violazione degli impegni ricade sull’arrogante regime statunitense.
La Repubblica Islamica dell’Iran esorta con urgenza i Paesi meridionali del Golfo Persico a impedire immediatamente agli aggressori di utilizzare i loro territori e infrastrutture terrestri, marittimi e aerei per attacchi contro l’Iran, al fine di prevenire la continuazione e l’espansione delle fiamme della guerra nella regione e garantire che il sinistro complotto sionista-statunitense volto a seminare ostilità e sfiducia tra i Paesi della regione non abbia successo.
La Repubblica Islamica dell’Iran sottolinea di non nutrire alcuna ostilità o inimicizia nei confronti dei suoi vicini o dei paesi della regione, e crede fermamente che l’unica via per una sicurezza regionale duratura risieda nella comprensione e nella cooperazione tra i paesi della regione, liberi dalla presenza militare, dalle interferenze distruttive e dai piani nefasti degli Stati Uniti”.
https://en.mfa.ir/portal/newsview/791381
Dichiarazione del Ministro degli Esteri Sergey Lavrov e risposte alle domande dei media durante una conferenza stampa congiunta a seguito dei colloqui con il Ministro degli Esteri della Repubblica dell’Azerbaigian Jeyhun Bayramov.
Merita ricordare ai pochi distratti del web, che l’Azerbaijan rappresenta un pilastro geostrategico fondamentale che collega l’Europa e l’Asia. La sua strategica posizione geografica e le sue ingenti risorse naturali ne fanno da tempo uno snodo cruciale per il transito delle merci e per la diversificazione dell’energia. Il Paese garantisce una parte significativa delle forniture di petrolio verso l’Europa, con particolare riferimento all’Italia. Il testo completo della conferenza stampa è possibile leggerlo nel link in descrizione.
Rapporti Russia – Azerbaigian
LAVROV: Il mio omologo, il Ministro degli Esteri della Repubblica dell’Azerbaigian Jeyhun Bayramov, ed io abbiamo avuto colloqui costruttivi, sostanziali e franchi. Abbiamo ribadito i costanti progressi nelle nostre relazioni, nello spirito di amicizia e buon vicinato, in linea con la Dichiarazione sull’interazione tra alleati tra Russia e Azerbaigian, firmata dal Presidente Vladimir Putin e dal Presidente della Repubblica dell’Azerbaigian Ilham Aliyev a Mosca il 22 febbraio 2022. Abbiamo sottolineato il continuo dialogo tra Mosca e Baku ai massimi livelli. L’11 marzo, i presidenti dei due Paesi hanno avuto una conversazione telefonica durante la quale il leader russo ha espresso il suo apprezzamento alla parte azera per l’aiuto efficace e amichevole fornito nell’evacuazione dei nostri cittadini dall’Iran la scorsa primavera, quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato l’aggressione contro la Repubblica islamica dell’Iran. Anche i nostri amici e vicini azeri hanno dato una mano alla Russia per garantire la consegna di aiuti umanitari al popolo iraniano attraverso l’Azerbaigian.
Abbiamo preso atto delle dichiarazioni del Presidente Ilham Aliyev, rilasciate al Forum di Shusha il 13 luglio, secondo cui le relazioni russo-azerbaigian si sono “completamente normalizzate” e le difficoltà precedenti sono ormai alle spalle. Entrambe le parti hanno riconosciuto questa realtà e hanno concordato di impegnarsi per recuperare il terreno perduto nelle relazioni degli ultimi mesi.
Abbiamo accolto con favore il dinamico andamento delle relazioni intergovernative a livello dei rispettivi primi ministri, nonché il solido dialogo interparlamentare. Alti funzionari del Consiglio della Federazione e del Milli Majlis si sono incontrati ad aprile e maggio. La Commissione interparlamentare russo-azerbaigiana si è riunita più recentemente il 18 giugno. La sua riunione per il 25° anniversario si terrà a Mosca a dicembre.
Il dialogo sulla politica estera è in corso a tutti i livelli. I viceministri e i capi dipartimento rimangono in contatto regolarmente. Oggi abbiamo firmato il Piano di consultazioni 2026-2027 tra il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa e il Ministero degli Affari Esteri della Repubblica dell’Azerbaigian, che contribuirà a far progredire questo dialogo.
Abbiamo discusso di scambi commerciali e interazioni economiche, tenendo presente che l’ultima riunione della Commissione intergovernativa per la cooperazione economica si è tenuta ad aprile. Abbiamo constatato che entrambe le parti hanno interesse a incrementare ulteriormente gli scambi commerciali. Nel 2025, il commercio bilaterale ha raggiunto quasi 5 miliardi di dollari. La Russia rimane uno dei principali partner commerciali dell’Azerbaigian. Esiste un notevole potenziale per la crescita degli scambi reciproci e per l’espansione dei flussi di investimenti diretti. Gli investimenti diretti russi accumulati in Azerbaigian ammontano a circa 10,7 miliardi di dollari. Più di 1.400 entità commerciali con capitale russo operano nella repubblica.
Abbiamo inoltre accennato agli sforzi di Russia, Azerbaigian e Iran per sfruttare il potenziale logistico del ramo occidentale del Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud, rilevando che l’accordo intergovernativo russo-azero sull’espansione del traffico merci in transito lungo questa rotta, firmato a Mosca nel dicembre 2024, è in fase di attuazione.
Per quanto riguarda la cooperazione transfrontaliera, il 9 luglio si è tenuta la 29ª riunione della Commissione mista russo-azerbaigiana per l’assegnazione delle risorse idriche del fiume transfrontaliero Samur. Siamo soddisfatti dei progressi compiuti in questo progetto e del rispetto degli accordi.
Abbiamo posto grande enfasi sulla ripresa della piena cooperazione nei settori culturale, umanitario ed educativo. Riteniamo che il progetto di istituire un’università russo-azerbaigiana in Azerbaigian, in collaborazione con l’Università Statale di San Pietroburgo, sia molto promettente. Ad oggi, circa 9.000 studenti azeri studiano in Russia. Abbiamo discusso la possibilità di istituire istituti scolastici presso le rispettive ambasciate dei nostri due Paesi.
Abbiamo avuto una discussione approfondita sulle priorità internazionali e regionali più urgenti, sottolineando come l’interazione tra Mosca e Baku rappresenti un fattore importante per la stabilità nel Caucaso meridionale e nella regione del Mar Caspio.
La Russia ha sempre sostenuto gli sforzi dell’Azerbaigian e dell’Armenia per raggiungere una completa e globale normalizzazione delle relazioni, basandosi sul pacchetto di accordi trilaterali firmati al massimo livello tra il 2020 e il 2022. Come sempre, siamo pronti ad assistere Baku e Yerevan nello sblocco delle vie di trasporto e dei legami economici e nella risoluzione delle questioni umanitarie, ricordando che il Gruppo di lavoro trilaterale a livello di vice primi ministri ha fatto molto in ambito economico all’epoca. Riteniamo che questi risultati siano ancora validi oggi.
Il nodo del Caucaso Meridionale
LAVROV: Abbiamo brevemente discusso dei tentativi dell’Occidente nel suo complesso di trasformare il Caucaso meridionale in un’arena di confronto geopolitico. A questo proposito, vediamo un potenziale significativo nella Piattaforma di cooperazione regionale “3+3”, che riunisce i tre paesi del Caucaso meridionale, ovvero Azerbaigian, Armenia e Georgia, e i loro vicini: Russia, Iran e Turchia. Questo meccanismo (la cui importanza è stata nuovamente sottolineata dal Presidente Ilham Aliyev il 13 luglio) è concepito per contribuire ad affrontare ogni tipo di sfida regionale attraverso gli sforzi dei paesi della regione e dei loro vicini, senza interferenze esterne distruttive.
Abbiamo accolto con favore l’incontro di esperti dei paesi partecipanti a questo formato, che si è svolto il 5 giugno nell’ambito del Forum economico internazionale di San Pietroburgo e ha visto la partecipazione di rappresentanti di tutti e sei i paesi. Ci auguriamo che i nostri colleghi azeri e armeni raggiungano presto un accordo sul calendario delle riunioni ministeriali della Piattaforma e che, una volta stabilita la sede, Baku o Yerevan, il prossimo incontro si terrà nell’altra capitale.
Abbiamo ribadito l’importanza della cooperazione multilaterale nell’ambito del “Cinque del Caspio”. Condividiamo la responsabilità di mantenere un sano equilibrio ambientale ed economico di questo specchio d’acqua unico e di preservarlo come zona di pace e stabilità.
Continueremo a collaborare in altri contesti, tra cui la CSI, l’OSCE e le Nazioni Unite. Come di consueto, sosterremo le reciproche iniziative nei forum internazionali.
Siamo soddisfatti degli esiti dei colloqui. Credo che rafforzeranno ulteriormente la cooperazione, l’amicizia e il partenariato tra Russia e Azerbaigian, promuovendo la pace, la stabilità e la sicurezza nel Caucaso meridionale.
DOMANDA: Il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud rimane uno dei principali progetti di connettività dei trasporti. Durante recenti contatti con la controparte iraniana, sono state discusse questioni relative alla realizzazione del tratto ferroviario Rasht-Astara, un anello mancante del corridoio. Quali questioni restano irrisolte e come valuta le prospettive di un’accelerazione nell’attuazione del progetto e del suo pieno avvio?
LAVROV: Abbiamo affrontato la questione oggi. È, in effetti, di notevole importanza, soprattutto alla luce della prolungata crisi nello Stretto di Hormuz – che, evidentemente, persiste – e del conseguente impatto negativo sull’economia globale e sulle rotte di trasporto internazionali. La situazione relativa alla nostra iniziativa trilaterale è incoraggiante, poiché le nostre controparti iraniane ci hanno recentemente informato che l’assegnazione dei terreni per il tratto Rasht-Astara è stata completata. La mancanza di tale assegnazione nel corso degli anni ha ostacolato l’avvio dei lavori. Recentemente, proprio in questa località, si sono riuniti i capi delle tre amministrazioni ferroviarie di Russia, Azerbaigian e Iran. Il fulcro delle loro discussioni si è concentrato sugli aspetti pratici: come avviare le operazioni concrete ora che l’assegnazione dei terreni è stata garantita.
La cooperazione nel Mar Caspio
DOMANDA: La questione della cooperazione nel Mar Caspio occupa tradizionalmente un posto importante nell’agenda di cooperazione degli Stati rivieraschi. Allo stesso tempo, lo stato ambientale del Mar Caspio, che si sta riducendo sempre più, desta ulteriore preoccupazione. Quali misure congiunte possono adottare la Russia e gli altri Stati del Mar Caspio per rafforzare ulteriormente la cooperazione regionale, preservare l’ecosistema unico del Mar Caspio e minimizzare le conseguenze negative a livello ambientale e socio-economico?
LAVROV: Oggi abbiamo discusso principalmente della necessità di motivare i nostri vicini iraniani a ratificare la Convenzione sullo status giuridico del Mar Caspio. Tutti gli altri paesi rivieraschi lo hanno già fatto. È importante per risolvere completamente le questioni relative alla regolamentazione del regime giuridico del Mar Caspio. Sebbene gli stati rivieraschi rispettino gli obblighi di principio contenuti in questa Convenzione, è comunque necessaria la sua ratifica. In secondo luogo, parlando di ecologia, abbiamo menzionato il processo di riduzione del Mar Caspio. Vorrei ricordare che il Presidente dell’Azerbaigian Ilham Aliyev è stato tra i primi a sollevare la questione. Attualmente, sono in programma una serie di attività pentalaterali, tra cui quelle relative al problema della riduzione del bacino. I colleghi azeri hanno promesso di sostenere questa proposta della parte russa. Sembra che anche altri siano pronti a partecipare.
DOMANDA: La questione della cooperazione nel Mar Caspio occupa tradizionalmente un posto importante nell’agenda di cooperazione degli Stati rivieraschi. Allo stesso tempo, lo stato ambientale del Mar Caspio, che si sta riducendo sempre più, desta ulteriore preoccupazione. Quali misure congiunte possono adottare la Russia e gli altri Stati del Mar Caspio per rafforzare ulteriormente la cooperazione regionale, preservare l’ecosistema unico del Mar Caspio e minimizzare le conseguenze negative a livello ambientale e socio-economico?
LAVROV: Oggi abbiamo discusso principalmente della necessità di motivare i nostri vicini iraniani a ratificare la Convenzione sullo status giuridico del Mar Caspio. Tutti gli altri paesi rivieraschi lo hanno già fatto. È importante per risolvere completamente le questioni relative alla regolamentazione del regime giuridico del Mar Caspio. Sebbene gli stati rivieraschi rispettino gli obblighi di principio contenuti in questa Convenzione, è comunque necessaria la sua ratifica.
Crisi ucraina
LAVROV: Per quanto riguarda l’impatto sulla crisi ucraina, il regime di Kiev teme che la situazione attuale stia distogliendo l’attenzione dal sostegno che sta cercando sempre più di ottenere dall’Occidente. Sta inoltre distogliendo l’attenzione degli Stati Uniti, che l’Europa desidera ardentemente coinvolgere per ottenere un appoggio inequivocabile al regime di Kiev. Dopo il vertice del G7, altri incontri tenutisi in Europa negli ultimi due mesi e il vertice della NATO, il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato apertamente e con orgoglio che l’Europa era riuscita a convincere gli Stati Uniti ad abbandonare la posizione di Anchorage – ormai superata – e a sostenere incondizionatamente e senza ambiguità l’Ucraina in quanto “difensore dei valori europei”. Continuano a fare tali affermazioni nonostante, come abbiamo ricordato oggi, l’Ucraina sia l’unico Paese al mondo in cui la lingua russa è vietata per legge praticamente in ogni ambito della vita pubblica. L’armeno non è vietato in Azerbaigian, l’azero non è vietato in Armenia, l’arabo e il persiano possono essere parlati in Israele, e l’ebraico può essere parlato in Iran e in tutto il mondo arabo. Ma in Ucraina, parlare russo è proibito per legge.
Tornando alla questione di come la situazione relativa all’Iran possa influenzare gli sforzi per risolvere il conflitto in Ucraina, ribadisco che la principale preoccupazione a Kiev è che gli Stati Uniti siano stati “distratti” e non siano quindi in grado di unirsi più attivamente a coloro che si concentrano esclusivamente sull’aumento della pressione sulla Federazione Russa. Si sono nuovamente diffuse voci secondo cui l’inviato speciale del Presidente degli Stati Uniti, Steve Witkoff, e Jared Kushner – figure chiave nei negoziati praticamente in ogni ambito della politica estera americana – non sarebbero in grado di liberarsi da questo peso.
Da parte nostra, credo che abbiamo dimostrato ripetutamente la nostra buona volontà sin dal 2014. Abbiamo sostenuto ogni accordo concluso tra le autorità ucraine (indipendentemente da chi fosse al potere) e l’opposizione. Abbiamo anche appoggiato le iniziative intraprese dall’Unione Europea, rappresentata da Germania e Francia. È stato così per gli accordi raggiunti nel 2014, 2015 e 2019, e anche per quelli negoziati con la partecipazione di Vladimir Zelensky a Parigi nel 2019. Eravamo soddisfatti di tutti gli accordi raggiunti in quell’occasione. Li abbiamo sostenuti. Eppure nessuno di essi è stato attuato, né dal governo di Vladimir Zelensky, né da quello precedente di Petr Poroshenko.
E, naturalmente, gli accordi di Anchorage sono un punto fondamentale. Per puro interesse personale – non voglio rubarvi tempo ora – leggete cosa ha detto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sugli accordi in Alaska il giorno della sua conferenza stampa congiunta con il presidente russo Vladimir Putin, così come uno, due e tre giorni dopo il vertice in Alaska. Leggetelo. È stato affermato in modo molto chiaro che questi accordi costituiscono la base per una soluzione e che i russi hanno accettato la proposta statunitense.
A questo proposito, vorrei fare un’osservazione. Ieri, o forse l’altro ieri, il Washington Times ha scritto che Mosca stava scegliendo di rinunciare o di rischiare lucrose opportunità di ottenere un allentamento delle sanzioni e di espandere la cooperazione economica con gli Stati Uniti, precedentemente offerte da Donald Trump a condizione di una partecipazione in buona fede ai negoziati sull’Ucraina. Ciò potrebbe migliorare l’economia russa, ma i regimi autoritari si preoccupano della propria sopravvivenza, non del benessere dei propri cittadini. Si noti la frase “a condizione di una partecipazione in buona fede ai negoziati sull’Ucraina”.
Francamente, alcuni giornalisti non hanno coscienza. Spero che quelli presenti qui ne abbiano. Quindi, lasciatemi ripetere ancora una volta – forse il Washington Times imparerà da voi che noi, in effetti, leggiamo il loro giornale: abbiamo accettato la proposta di Donald Trump in Alaska.
Sono gli alleati europei di Donald Trump – e, naturalmente, lo stesso Zelensky – che stanno cercando di distoglierlo da queste proposte. Lasciamo che i negoziatori americani si occupino dei compiti loro assegnati dal Presidente. Quanto a noi, continueremo a occuparci dei nostri.
Il presidente Vladimir Putin ha chiarito in modo inequivocabile che questo lavoro – che abbiamo intrapreso solo dopo che ogni tentativo di risolvere pacificamente la situazione è fallito, dopo che tutti coloro che avevano firmato i precedenti accordi ci hanno ingannato e in seguito hanno ammesso apertamente di non aver mai avuto intenzione di attuarli – sarà portato a termine.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2127431/
La Russia punta tutto sui missili balistici, ed è per questo che Putin crede ancora nella sua guerra – Discorso del Presidente ucraino
Mentre la stampa di Kiev continua a sostenere senza indugio il giovane politico Fedorov, come noto “ostracizzato” da Zelensky, raccontando con novizia di particolari le manifestazioni di protesta esplose in diverse città ucraine, il Presidente ucraino decide nel discorso serale di non menzionare la crisi politica in corso, concentrando la massima attenzione sull’escalation dei bombardamenti russi, richiedendo contestualmente aiuti all’Occidente e invocando una possibile pace giusta.
Leggiamo insieme:
“Cari concittadini ucraini! A Kiev, nei siti colpiti dagli attacchi russi, sono ancora in corso le operazioni di bonifica. È stato impiegato un gran numero di missili balistici: quello di oggi è stato uno dei più grandi attacchi missilistici balistici. Kiev e la regione erano l’obiettivo primario dei russi, che si stavano preparando da diversi giorni, accumulando missili. La minaccia, ovviamente, persiste ancora oggi e questo va tenuto in considerazione. La Russia punta tutto sui missili balistici, ed è grazie a questi che Putin continua a credere nella sua guerra. Oggi, le nostre forze di difesa aerea e tutti i nostri difensori dello spazio aereo sono riusciti ad abbattere 18 missili e a neutralizzare più di cento droni. È fondamentale che i nostri partner comprendano cosa sta succedendo e che i missili di difesa aerea sono necessari per proteggere vite umane, letteralmente ogni singolo giorno. Mi aspetto che il Ministero degli Affari Esteri ucraino e altri funzionari governativi a tutti i livelli si impegnino tempestivamente con i nostri partner in merito ai pacchetti di aiuti già concordati. È importante accelerare ogni passo, sia con i nostri partner europei che con gli Stati Uniti. Ogni giorno è necessario ottenere risultati. L’attacco odierno ha danneggiato più di cento siti a Kiev e nella regione di Kiev. Ci sono stati attacchi anche contro Kharkiv, le regioni di Sumy e Donetsk e Kherson. Sono grato a tutti coloro che stanno concretamente aiutando le persone e salvando vite umane.
Oggi ho continuato a parlare con esperti ufficiali militari ucraini: Mykhailo Drapatyi, Volodymyr Horbatiuk e Oleh Apostol. Ognuno di loro è molto conosciuto nell’esercito. Mi hanno riferito sulla situazione nei settori di competenza e abbiamo discusso anche dell’andamento generale della guerra. È importante valutare la nostra strategia per il futuro e le misure proattive dell’Ucraina: come costringere la Russia a porre fine a questa guerra con una pace dignitosa per l’Ucraina e con la garanzia della sua sicurezza. Ci sono diverse componenti da considerare e voglio sapere come i comandanti a vari livelli delle Forze di Difesa e Sicurezza ucraine la vedono. Domani avrò colloqui cruciali. L’Ucraina deve raggiungere i suoi obiettivi, e ci riuscirà.
Ancora un punto.
Continuiamo ad attuare il nostro piano di sanzioni a lungo termine contro la Russia per la guerra. L’industria petrolifera, i rifornimenti al contingente di occupazione, i nostri attacchi a medio e lungo raggio contro l’Ucraina: queste sono le nostre risposte a ciò che la Russia sta facendo contro l’Ucraina e al modo di pensare dei russi. Non si può semplicemente continuare a vivere la propria vita e far finta di niente quando il proprio Paese sta uccidendo un Paese vicino. Bisogna esercitare pressione su Mosca. La pressione è necessaria per raggiungere la pace. Ed è proprio così che stiamo lavorando. Ringrazio tutti coloro che ci stanno aiutando! Ringrazio tutti coloro che hanno a cuore le persone e la vita!
Gloria all’Ucraina!”
https://kyivindependent.com/analysis-why-ukrainians-feel-commander-in-chief-syrskyi-must-go-2/
Un breve sguardo all’Europa
In Europa registriamo fibrillazioni politiche in Spagna e Germania, mentre la tanto decantata unione dei paesi europei nel comparto Difesa, si infrange nuovamente in dispute tra stati. Il recente vertice franco tedesco a Colonia ha cercato di minimizzare gli attriti esistenti tra Parigi e Berlino, senza tuttavia eliminare le profonde divergenze esistenti tra le due diverse industrie della difesa.
Spagna: la spada di Damocle della corruzione nella politica
I media spagnoli stanno seguendo con estrema attenzione la corruzione nella politica che sta mettendo a dura prova la tenuta del Governo. In particolare, la recente decisione dell’ Alta Corte spagnola di porre sotto inchiesta Juan Manuel Serrano l’ex capo di gabinetto del primo ministro nell’ambito di una vasta indagine per corruzione, secondo diversi analisti spagnoli, rappresenta senza alcun dubbio un ulteriore colpo per il Primo Ministro Pedro Sanchez, che negli ultimi due anni ha visto diversi membri del suo Partito Socialista (PSOE), del governo e della sua cerchia ristretta coinvolti in vari scandali di corruzione. Ricordiamo infatti che nel decorso mese di giugno, l’ex ministro dei trasporti José Luis Abalos, è stato condannato a 24 anni di carcere per una serie di reati di corruzione, la prima sentenza, sempre secondo i media iberici, di una serie di processi legati al partito socialista al governo.
Germania: il capo gruppo della CDU Jens Spahn si dimette a seguito della controversia sulla maternità surrogata
I media tedeschi stanno continuando a dare un forte risalto alle dimissioni di Jens Spahn, uomo politico di spicco, in continua ascesa della CDU, (cristiano democratici), costretto a lasciare il prestigioso incarico sotto la sempre più violenta contestazione politica. L’agenzia di stampa tedesca Duche Well, in uno stringato comunicato, afferma testualmente che Jens Spahn, leader parlamentare del blocco conservatore al governo nel Bundestag, si è dimesso in seguito alle polemiche sorte intorno alla sua decisione di avere un figlio tramite maternità surrogata. Le dimissioni sono state richieste dal cancelliere Friedrich Merz, leader della CDU. In Germania la maternità surrogata non è consentita e la CDU si oppone alla sua legalizzazione. Spahn e suo marito hanno avuto il loro figlio tramite una madre surrogata negli Stati Uniti.
Cosa ha detto Spahn?
“Negli ultimi giorni, ho capito che la mia felicità personale, derivante dal costruire una famiglia con mio marito e dal diventare padre, è incompatibile con il mio incarico politico”, ha dichiarato Spahn in un comunicato stampa visionato dalle agenzie di stampa. Dopo l’annuncio, il cancelliere Merz ha definito la decisione “corretta” e “inevitabile”, affermando che “la credibilità è la risorsa più preziosa in politica”. Merz ha poi spiegato che avrebbe collaborato con Markus Söder, leader dell’Unione Cristiano-Sociale (CSU), partito gemello bavarese della CDU, per presentare una proposta per la nomina di un nuovo presidente di gruppo parlamentare. In passato, Spahn aveva affermato di trovare molto difficile accettare l’idea di “uteri in affitto” in quanto cristiano e omosessuale, e aveva votato secondo le linee del partito a favore del divieto di ricorso alla maternità surrogata in Germania. In un’intervista podcast rilasciata recentemente al quotidiano tedesco Bild, Spahn ha cercato di difendere la sua decisione, affermando di aver “lottato a lungo con se stesso, anche sulla questione della maternità surrogata”.
Spahn, tuttavia, non subirà conseguenze legali in Germania per aver avuto un figlio tramite maternità surrogata, poiché in Germania non è illegale crescere un bambino nato all’estero da una madre surrogata. Non è la prima volta che Spahn si trova al centro di una controversia. Quando era ministro della Sanità tedesco durante la pandemia di COVID-19, Spahn era stato indagato per presunto uso improprio di fondi pubblici.
Ovviamente Alice Weidel, co-leader dell’AfD, partito di estrema destra, ha definito le dimissioni di Spahn “tardive”, affermando che le sue disavventure durante l’era COVID lo rendevano “insostenibile e che Il fatto che ora abbia minato una legge per la quale lui stesso aveva votato, ha definitivamente distrutto la sua credibilità”, specificando altresì che: Questa CDU fa politica solo per se stessa. La CDU fa regole che non valgono per se stessa. Lo abbiamo appena visto di nuovo”.
https://www.dw.com/en/germany-cdus-jens-spahn-resigns-amid-surrogacy-controversy/a-78019238
Il fallimento del progetto congiunto per un aereo da combattimento mette in luce il dilemma della difesa europea
Con questo titolo eloquente, i media tedeschi, alcune settimane orsono affermavano testualmente che “i recenti fallimenti relativi a due progetti franco-tedesco tesi alla costruzione di un aereo da combattimento e nuovi carri armati, stavano palesemente dimostrando come gli interessi industriali nazionali continuano a prevalere sempre sugli obiettivi comuni di Difesa”. Allo scopo di limitare possibili escalation di tensioni, il 17 luglio u.s. a Colonia, si è svolto un vertice tra Macron e Mertz in un clima apparentemente sereno, anche se non sono mancate frizioni. Tuttavia, il cancelliere Friedrich Merz e il presidente francese, al termine dell’incontro, hanno concordato di rafforzare la cooperazione militare franco-tedesca, attraverso nuove esercitazioni congiunte che dovrebbero prevedere anche il coinvolgimento di Regno Unito, Polonia, Paesi Bassi, Belgio, Grecia, Svezia, Danimarca e Norvegia. Ovviamente dei due progetti annullati non si è parlato!
Tuttavia, questo nuovo episodio di “disallineamento” tra europei, malgrado ci venga continuamente proposto il progetto della “difesa comune europea”, evidenzia le profonde criticità strutturali persistenti in seno alla UE, relegando in tal modo Bruxelles a recitare un ruolo sempre più marginale nel contesto globale.
⸻
Stefano Silvio Dragani già generale di Brigata dell’Arma dei Carabinieri. Laureato in Scienze Politiche e in Scienze della Sicurezza, ha ottenuto anche un master di II livello in Studi Africani. Dopo incarichi operativi in Italia, ha svolto missioni internazionali in Albania, Kosovo, Ghana, Somalia, Ruanda e Belgio, lavorando come esperto di sicurezza e stabilizzazione in aree di crisi, anche per conto dell’Unione Europea. Ha tenuto docenze e seminari in Italia e all’estero – dall’Università di Padova alla Scuola Ufficiali dei Carabinieri, fino ai congressi ONU sul terrorismo globale – ed è stato special advisor sia del Ministro della Sicurezza della Somalia che delle forze di polizia di Rwanda e Uganda.
È autore di cinque saggi pubblicati da Fawkes Editions, casa editrice romana: “Frammenti di vita”(2022), dedicato alla sua lunga esperienza africana; “La Cavalleria: uno stile di vita” (2023), un affresco storico-militare; “Conflitti e parole”(2024), centrato sui rapporti tra Africa e grandi potenze; “Un altro mondo” (2025) e “Ultimo Miglio” (2026), un’analisi attuale delle crisi in Medio Oriente e Ucraina. Ha vissuto sedici anni in Friuli Venezia Giulia, cinque dei quali a Sistiana, alle porte di Trieste, città a cui è profondamente legato. La sua visione internazionale si coniuga con una forte consapevolezza del ruolo strategico dell’Italia e del nostro territorio nel contesto geopolitico globale.
Articolo di Stefano Silvio Dragani
