11.01.2021 – 09.13 – Non si è mai parlato tanto di scienza quanto nel passato 2020; e teoricamente l’importanza di avere fondi destinati alla ricerca scientifica, specie considerando l’annosa dipendenza dell’Italia dai paesi dell’Unione Europea (ad esempio sul fronte del vaccino anti-Covid), dovrebbe rendere più che mai evidente la necessità di sostenere questo fronte.
Tuttavia, allo stadio attuale, il Recovery Fund prevede che “nei 7 anni considerati, 10/11 miliardi di euro verrebbero destinati a ricerca e sviluppo, cioè il capitolo ‘Dalla ricerca all’impresa’” ha osservato Stefano Ruffo, direttore della Scuola internazionale di Studi Superiori Avanzati (SISSA) di Trieste. Che non lesina critiche, anzi: “Sono pochi. La cifra più congrua è almeno 15 miliardi”.
Inoltre, “dei 10 miliardi, 4 andrebbero alle aziende per la ricerca applicata, soltanto i restanti 6 andrebbero alla ricerca pura“.
“Alla fine, per i giovani ricercatori, che sono uno dei drammi del nostro Paese, sarebbero disponibili solo 600 milioni in 7 anni, che è ridicolo”.
Secondo Ruffo sarebbe necessario disporre di “Più fondi alla ricerca, specie se si vuole evitare la fuga di cervelli, e rispetto delle attuali proporzioni di 2 a 1 nella ripartizione tra i fondi alla ricerca di base e quelli alla ricerca applicata”.
Il pericolo che l’eccessiva enfasi sulla connessione scienza-impresa avrebbe danneggiato il mondo della scienza in sé era già stato preavvertito durante ESOF 2020 dal presidente FIT Stefano Fantoni secondo cui ” le strette connessioni tra scienziati e imprenditori non devono privilegiare quest’ultimi, togliendo spazio alla ricerca pura. Molte delle più grandi scoperte della scienza sono avvenute casualmente e certo non inseguendo obiettivi a breve termine”. La scelta con il Recovery Fund in realtà di finanziare il mondo imprenditoriale sotto la scusante di voler fare “innovazione” sembra confermare i timori delle istituzioni scientifiche.
[z.s.]
