16.01.2020 – 07.30 – Il progetto di far ritornare la Stella rossa partigiana a Rijeka/Fiume, sull’identico grattacielo che l’aveva ospitata nel 1945, ha suscitato diverse polemiche: dall’assenza di rappresentanza della minoranza italiana in quello che dovrebbe essere la “capitale europea 2020”, all’aver nascosto il progetto nella presentazione anglofona, alla consapevole controversia di un monumento al ricordo.
La critica, partita da Radio Capodistria e La Voce del Popolo, mette a confronto i due elementi: da un lato una Stella rossa reminescente di Tito; dall’altro il rifiuto di accogliere le proposte della minoranza italiana a Fiume.
La polemica tuttavia non ha avuto larga diffusione; complice il fatto che la Stella simboleggi la liberazione nazionale dal dominio nazista e non sia un simbolo di nostalgia titina; e/o complice una partecipazione poco convinta degli stessi italiani al “Porto della Diversità”.
Il Ministro della Cultura Croato ha affermato ieri che non dev’essere lo Stato a decidere cosa un artista vuole pensare o fare. Lo stato croato non sembra dunque opporsi all’opera d’arte, giudicando dannosa un’interferenza ideologica nel mondo della cultura.
“Nel 1990, abbiamo deciso di vivere in uno stato che sarebbe stato democratico e che non avrebbe censurato gli artisti” ha detto il Ministro, Nina Obuljen Koržinek “Sono solo gli artisti che possono decidere che cosa un artista pensa, fa o come vuole comportarsi, certo non un ministero o un commissario”.
La questione della controversa installazione artistica era stata sollevata in Parlamento da Zlatko Hasanbegović, politico dell’estrema destra croata, noto per le posizioni nazionaliste. Hasanbegović si era riferito alla risoluzione dell’Unione Europea che equipara comunismo e nazismo per chiedere la cancellazione dell’opera d’arte.
